링컨과 케네디의 공통점이라는 아이러니함
영화는 시작과 함께 링컨과 케네디가 같은 삶을 살았다면서 평행 이론을 설명한다.
그리고 초반부 극중에서 김석철(지진희 분)에게 이론을 설명하는 과정에서도 링컨과 케네디의 예를 들어 설명하고 예고편이나 포스터에서도 링컨과 케네디를 앞세운다. 유명한 사례를 내세우는 것은 당연한 얘기지만 초반 도입부에만 너무 링컨과 케네디만을 강조하고 다른 예는 보여주지 않는다. 아니 보여줬는데도 사례가 너무 적거나 너무 비중이 적어서 눈에 안들어왔었는지 모른다. 아이러니하게도 영화가 유명한 링컨과 케네디의 공통점만을 지나치게 부각시켜서가 아닐까 생각한다. 아무튼 나와 같이 사전지식이 무지한 관객에게는 이론으로 믿을 만하다고 인트로를 통해 충분히 납득시키지 못하고 영화는 출발한다.
냉철함을 잃고 속도 위반하는 캐릭터?
내가 본 이영화에서 가장 크게 감정이입을 방해했던건 바로 주인공 때문이다. 지극히도 냉철한 캐릭터로 나오는 김석철 부장 판사는 부인이 죽자 무시하던 이론을 믿게되는 시점이 너무 빠르고 설득력이 떨어진다. 물론 중간 과정에서 기자의 죽음 같이 자신의 다른 삶이였던 한상준 부장 판사와의 개연성을 보여주는 사건이 한 두가지 있긴하지만 지나치게 캐릭터가 급반전하여 이론에 맹신하는 듯한 느낌을 준다. 사실 또 한번의 우연일 수도 있고 평행이론을 성립시키려는 싸이코적 살인들일 수도 있다. 그러나 냉철함도 공정함도 의심도 없이 바로 이거야라며 마치 영화를 위해 자신의 캐릭터를 버린다. 관객들은 아직 공감대를 형성하기 전이라고 보아지는 극의 상황인데 말이다.
조금은 더 의혹적인 시선을 가지고 관객들에게 공감을 가지게하는 단계에서 주인공은 이론에 몰입했어야 한다.
특히나 냉철하고 공정하다는 판사 캐릭터에 맞지 않게 속도위반이지 않았나 생각해본다.
조금은 더 의혹적인 시선을 가지고 관객들에게 공감을 가지게하는 단계에서 주인공은 이론에 몰입했어야 한다.
특히나 냉철하고 공정하다는 판사 캐릭터에 맞지 않게 속도위반이지 않았나 생각해본다.
단점을 커버하는 긴장감과 반전이 있는 구성과 연기!
그럼에도 이영화를 몰입하게하는 장점은 한시도 긴장감을 늦추지 않게하는 긴장감과 탄탄한 구성의 스토리, 그리고 연기자들의 연기력이다. 후반부로 갈수록 사이사이 관객들에세 적절한 반전을 선사하는 구성은 일품이다. 어설픈 초반과는 달리 후반부로 갈수록 구성은 비온뒤 땅처럼 더 짜임새를 갖추고 더욱 단단해지는 느낌이다. 추리를 잘하는 관객도 아마 한 두개의 부비트랩을 맞이하게 될 것 같다. 또하나 이영화의 매력은 이미 입증된 연기력의 지진희, 이종혁 그리고 연기력을 평가하기라는 말이 구차한 중견 연기자들의 연기는 손색이 없이 훌룡하다. 그리고...난 윤세아가 그렇게 이쁜 줄 몰랐다. -_- ;;
현재 큰흥행은 아니지만 나름 관객을 모으고 좋게 평가되고 있는 부분도 이러한 부분들 때문이라고 생각된다.
현재 큰흥행은 아니지만 나름 관객을 모으고 좋게 평가되고 있는 부분도 이러한 부분들 때문이라고 생각된다.
그럼에도 불구하고 뭔가 영화를 보고나오면서 마치 김 빠진 맥주마신 것 같다는 느낌을 지워버릴 수 없다.
'개팔자가 상팔자 > 영화보는 개' 카테고리의 다른 글
| 균형과 속도를 잃은 영화 '평행이론' (2) | 2010/03/06 |
|---|---|
| 영화보다 무서운 이야기...'파라노말 액티비티(Paranormal Activity)' (10) | 2010/01/18 |
| 허진호 감독의 전작들과의 화해? 영화 '호우시절' (10) | 2009/10/13 |
| 멜로가 아닌 휴먼 드라마, 영화'내사랑 내곁에' (12) | 2009/09/30 |
댓글을 달아 주세요
경자라슈님...이거 통 뵙기가 힘드네요.~~
2010/03/09 19:59 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]많이 바쁘신가 봅니다.~~
평행이론 아직 않봤는데...무척이나 기대하고 있어요.~~
평행이론,
2010/03/09 22:16 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]리뷰 읽고나니,
영화 다 본것 같습니다.